640Kb

Este comentario va dedicado a un murciano que vive en Silicon Valley, piensate eso de volverte, ya sabes que aqui somos diferentes.

No se como serán las cosas allí, en los USA, respecto a los engaños que se realizan a los clientes de servicios públicos (telefonía, internet, etc…). Aqui ha sucedido algo abusivo. Abusivo, no por el hecho de cambiar de manera unilaterarl uan de las promociones de una empresa ed telefonía móvil, sino por lo que pueda significar (hoy ha sido eso, ¿¿mañana??).

Algunos ya lo habréis adivinado. Es el tarifazo, como lo han llamado por ahí, de Yoigo. Posiblemente todo el mundo lo conozca, pero por si hay algún despistado, lo intentaré resumir.

El lanzamiento comercial tuvo lugar el 1 de diciembre de 2006 en las modalidades de contrato y prepago, ambas con un plan de precios idéntico: doce céntimos de euro por establecimiento de llamada, y doce céntimos por minuto, tarificados con la estructura 60+30 (el primer minuto completo, y los siguientes en bloques de treinta segundos). La tarificación por bloques fue criticada por FACUA a la salida al mercado. Posteriormente, con la entrada en vigor de la nueva Ley de Mejora de la Protección al Consumidor en marzo de 2007, pasó a cobrar por segundos desde el primer segundo.

TeliaSonera tuvo que apresurarse en lanzar Yoigo al mercado por la presión del Gobierno, que había visto un retraso de 6 años en el uso real de una valoradísima licencia de UMTS. Irónicamente, el presidente de Yoigo afirmó haber batido un récord europeo en el lanzamiento, puesto que desde la toma de control por TeliaSonera hasta el lanzamiento comercial de diciembre sólo habían pasado 150 días. Entre julio y septiembre de 2006, Yoigo declaró a su matriz TeliaSonera unas inversiones industriales de 14,33 millones de euros.

Era una empresa jóven, caló hondo entre la juventud a través de anuncios publicitarios en televisión llamativos, y divertidos, y un eslogan que llamaba la atención, “Verdad de la buena“

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=x9sjvC_ESZw[/youtube]

El 1 de noviembre de 2007, una compañia de telefonía móvil que tenía unas tarifas competitivas (más económicas que la competencia) comenzó una campaña publicitaria anunciando que entre las llamadas de teléfono del propio operador, solo se establecia el coste de la llamada, es decir, 0,12 cent/eur + iva y podías hablar lo que quisieras.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iRRYkPvO7WU[/youtube]

Este anuncio, llamó la atención de muchas personas descontentas con su actual operadora, y provoco que migraran un montón de estas personas hacia Yoigo pasando incluso a tener mas de 400.000 clientes (que no está nada mal para llevar 1 año de vida).

El dia 25 de enero de 2008 Yoigo se cubrió de gloria. ¡¡¡La que ha liado!!! Decidió de forma unilateral cambiar las tarificación de llamadas entre Yoigos, que iba a pasar de ser 0,12 cent/eur + iva, sólo cobraban el establecimiento de llamada, el resto era a 0 cent/min), y han pasado a hacer válido esa tarifa de 0 cent/min a los primeros 60 minutos de llamadas entre Yoigos. Los comentatrios de los usuarios no se han hecho esperar. Facua - Consumidores Activos también se ha hecho eco de las quejas de los usuarios, no por el hecho del cambio de tarifas en si, sino por el hecho de dinamitar la confianza que los usuarios han depositado en la empresa, asi como la suspicacia abierta, a ver cual va a ser el próximo cambio de tarificación de la operadora (la tarifa que tienen de internet tiene muy buena pinta, y no pondría la mano en el fuego que sea el próximo cambio), y la absoluta falta de confianza que han sembrado entre sus clientes actuales, y los futuros.

Vamos, que se han curado en salud los muchachos. Rogelio, como ves, éste sigue siendo un país bananero, a ver en que queda todo…. pero buena pinta no tiene. Otro dia os contaré mis andanzas y aventuras con las lineas de ADSL… (bueno, ¿quien no ha tenido de éstas?)

Me pregunto yo como sería esta situación alli en los USA, o en la UE, ahora que somos todos tan Europeos, pero solo para cobrar a los clientes, por lo que parece, porque vamos ….

Enlaces sobre el tema:

• El Pais
• Blog sobre Yoigo 1, 2, 3
• GSMSpain

Parece que me dejan un poco traquilo para seguir escribiendo mis aventuras informático-tecnológicas de la prehistoria

Hoy vamos a recordar las cosas que se hacian antaño (1991-1993). En aquella época, tenia un 80386 con 2 Mb de RAM, una VGA Color y un disco duro de 40 MB (si, si 40 MB).

 Una de las cosas que mas escaseaba en la época era el espacio de disco. Y hacíamos auténticas maravillas para conseguir ese espacio necesario para instalar nuestroWindows 3.1 (o 3.11).

 Creo que no me confundo si diría que los pioneros en “aumentar” la capacidad real del disco duro, era un programa llamado Stacker, de Stack Electronics. Actualización: según la Wikipedia (mi memoria no es tan exacta)

Digital Research respondió con DR-DOS 6.0 en 1991. Sus principales características eran el compresor de disco SuperStor (en aquella época eran habituales los discos duros de 40 MB) y [....]

Luego vendrían los clones de Microsoft, el DoubleSpace, y posteriormente el DriveSpace, estos últimos integrados como parte del sistema operativo MS-DOS.

 El funcionamiento era muy sencillo conceptualmente. La instalación consistia en dejar en el disco fisico básicamente un sistema de arranque básico, el driver que se encargaba de hacer posible “el milagro”, y un archivo que ocupaba el 95% del espacio disponible del disco duro.

 La idea estaba francamente bien, y según en que casos conseguias ratios de compresión casi de 2:1, con lo que no era cierto eso de duplicar el tamaño, pero casi casi. El programa funcionaba de manera transparente al usuario. Creías que estabas en la unidad física del disco duro (o partición) cuando realmente estabas trabajando sobre una virtualización de la información comprimida. Era “algo” mas lento que el sistema sin compresión, pero muchas veces primaba el tamaño en disco disponible, sobre la velocidad de copia/lectura/escritura/ejecución de los programas. Hay que darse cuenta que la compresión/descompresión de la información contenida era al vuelo (o como dirian los geeks “on the fly”).

Recuerdo con añoranza las peleas que teníamos por aquél entonces para poder meter la información que manejábamos en discos duros tan pequeños. Los disgustos que nos llevábamos cuando en medio de un defrag del volumen comprimido se iba la luz, o pasaba cualquier desgracia y perdias todo lo que tuvieras

Recuperemos algo de historia….

 Sería el año 1988. En casa teníamos dos PC Compatibles, el “grande” un modelo AT, o lo que es lo mismo un 80286, con 1Mb de Ram, 20MB de disco duro, una pantalla Hercules Monocromo de fósforo verde, disquetera 5′1/4 de alta densidad (1,2 Mb) , otra de 5′1/4 de baja densidad (360K) y una impresora de 12 agujas marca Citizen. Para la epoca, era un ordenador bastante curioso.

Mi padre trabajaba con él. Recuerdo que un fin de semana, mi padre estaba trabajando en el ordenador, y se dió cuenta que su disco duro estaba llenandose. Fué una situacion curiosa. El solo tenía instalado el MS-DOS, creo recordar, que la versión 3.1.  Recuerdo que estuvo toda la tarde haciendo limpieza de ficheros “inservibles”, es decir los que habia creado el previamente pero que ya no necesitaba. Hizo algo de sitio, un par de megas. Yo me solía sentar cerca, por eso de que mirando se aprende. Y si se aprendía

 Despues de una semana de uso del ordenador, notamos que descendía de nuevo el espacio disponible en el disco. Nos llamó mucho la atención. Y decidimos estudiarlo con calma.  Volvimos a hacer algo de limpieza, aunque realmente no habia mucho que limpiar por ahi. Y decidimos comprar cosas que teniamos y dabamos por conocidas.

Empezamos revisando las fechas de los archivos del disco duro. Aparentemente eran normales. Mucho mas a “ojimetro” no podiamos comprobar, ademas del tamaño de los archivos. En este aspecto tuvimos suerte. Mi hermano y yo teníamos otro ordenador, un PC Compatible 8088, con una disketera de 3″1/2 de alta densidad (1,44 Mb) y una disketera de 5″1/4 de baja densidad (360 Kb), con pantalla VGA Color (todo un lujo para la época) de 640 x 480 pixels, y una tarjeta grafica a color.

Empezamos a comparar los posibles programas que teniamos en común, y realmente no eran muchos. Uno que si teniamos los dos, teniamos algun backup en disekette, que tomabariamos como referencia en cuanto al tamaño fue el Norton.com (o el Norton Utilities en su versión mas primitiva. Recuerdo que en los backups que teníamos era de 48Kb, y en el ordenador de mi padre era de 88Kb…. había engordado considerablemente…. Restauramos a partir de una de las copias, el Norton al disco duro del AT, de tal modo que “empezabamos de cero” con el.

 Después de otra semana de uso, había vuelto a engordar…. y entonces lo hicimos….. jejejeje….. volvimos a restaurar desde una copia de seguridad, y lo que hicimos fue imprimir en la vieja citizen de papel continuo, todos los pantallazos de codigo hexadecmal del programa. Al día siguiente volvimos a revisarlo, vimos que habia variado, y volvimos a imprimirlo. Lo divertido no fué eso, sino comparar ls dos listados. Nos llevó un dia entero. ¡¡¡Trabajo de chinos!!!

Descubrimos que al final de la información habia una cadena que se repetía varias veces, y era esta “sUMsDos”.

Fuimos al ordenador infectado, y elegimos un programa al azar. Con el viejo Norton como ayudante, nos pusimos a buscar esa misma cadena en ficheros al azar. Nos dimos cuenta que solo tenían esa firma determinado tipo de ficheros.

Elegimos uno de tamaño pequeño. Y con el hicimos pruebas. Fuimos eliminando (marcando con el hex 00)  desde un punto del programa hasta el final del archivo (nos guiabamos por el tamaño) . Tras varios intentos infructuosos, por fin conseguimos averiguar “a partir de donde” se podía machacar”esa cosa extraña” que nos estaba incordiando. Realizamos el proceso con 3 o 4 programas que eran los realmente importantes, pero al final termimanos formatenado el disco duro (si no recuerdo mal tardaba sobre la 1h los 20 Mb) y reinstalamos todo. Estabamos “curados” a lo bruto. Por un tiempo seguimos el tamaño de los programas que antes nos habian dado problema, y no variaban, asi que dimos por solucionado el problema.

Un tiempo mas tarde,  el en su trabajo y yo en el colegio, preguntando a conocidos, nos enteramos que a alguien le habia pasado algo similar, y mas tarde, a través de una de las revistas de la época, se comentó el tema de los virus informáticos y sus actuaciones (entre ellas explicaban las caracteristicas de uno, el Jerusalem, nuestra pesadilla. Para el que quiera estudiarlo, tiene el código fuente disponible aqui.

Algún tiempo mas adelante nos compraron un antivirus (todos nos preguntabamos como funcionaba aquello)… fué una época entrañable, demonios.

Otro día os contaré los diferentes virus que sufrimos al principio. El Virus de la Pelota, un “virus” que inundaba el disco duro, el virus de la serpiente…

El 8 de Enero de 2008, 10 años después de haber hecho una consulta al servicio técnico de Microsoft, llamaron a Brian para ver si su problema había sido resuelto. ¿Un error del efecto Y2K? ¿Intento de Phising? La verdad, como en muchas otras ocasiones supera la imaginación, y es mas sencilla. Intenta imaginar la solución antes de seguir leyendo.

Esto es lo que ocurrió. La llamado original sucedió el 7 de Enero de 1998. El técnico quiso poner una nota para que alguien devolviera la llamada a Brian al dia siguiente, pero en lugar de escribir 8/1/98 escrbió 8/1/08. El motivo mas probable es porque el 9 y el 0 están inmediatamente seguidos en el teclado de los ordenadores, y el dedo se deslizó. ¿El resultado? Una llamada de seguimiento, ¡¡una decada más tarde!!

Via: Digg

Mi primer ordenador, me lo regalaron mis padres en el año 1982. Era un ZX-81, que se conectaba con un cable coaxial a una televisión. La verdad es que no recuerdo demasiado del pobre ZX-81, creo que lo tengo por ahi escondido, cualquier dia de estos lo enchufo a ver si revive Una cosa que siempre me llamó la atención del abuelo ZX81, era que su teclado era una membrana que no tenia perfil, es decir, las teclas, estaban “dibujadas” en la carcasa (en la foto lo vereis mejor).Os pongo las características (extracto de la Wikipedia)

En 1981 lanza el ZX81, una versión mejorada del ZX80. El principal cambio fue la sustitución de los 12 chips estándar para lectura de teclado y generación de vídeo del ZX80 por un único chip de diseño específico (Uncommited Logic Array o ULA), creado por Ferranti bajo pedido de Sinclair. Este cambio abarataba notablemente el coste del equipo y aumentaba su fiabilidad. Otros cambios importantes fueron el sistema BASIC con coma flotante (almacenado en una ROM de 8 Kbyte) y el modo “Fast”, en el que el procesador trabajaba exclusivamente en el programa y no dedicaba parte de su tiempo a generar la imagen de pantalla.

Sinclair ZX-81 y una Ampliación 16Kb RAM Zx-81

El Sinclair ZX Spectrum fue un microordenador de 8 bits basado en el microprocesador Z80 de Zilog, fabricado por la compañía británica Sinclair Research y lanzado al mercado el 23 de abril de 1982. En Europa, el Sinclair ZX Spectrum fue uno de los microordenadores domésticos más populares de la década de los 80.Su optimizado y compacto diseño hizo las delicias de miles de aficionados a la informática y los videojuegos.

Ese fué el siguiente que llegó a casa, el Sinclair Spectrum de 16 Kb, que luego ampliamos a 48Kb. Este era un ordenador divertidísimo.Tenia un lenguaje Basic para poder programar aplicaciones. ¿El sistema de almacenamiento? Jejejeje, ahora la SGAE se forraria, era un sistema basado en cintas magnetofónicas de audio. La audición de los programas de esas cintas era un sonido bastante molesto Tuvo varias evoluciones, el ZX Spectrum 128Kb, ZX Spectrum 128 +2, ZX Spectrum 128 +3. Extraida de la Wikipedia, las características del ZX Spectrum original incluían:

• Microprocesador Zilog Z80 a 3,5 MHz (bus de datos de 8 bits y bus de direcciones de 16 bits). Acompañando al procesador principal estaba la ULA (uncommitted logic array), encargada de realizar funciones auxiliares.

• Dos configuraciones de RAM con 16K ó 48K. Es interesante señalar que, contrariamente a lo que el marketing podría haber recomendado, no se incluían los 16K de ROM de cada máquina. Así, la memoria total de ambos modelos era realmente de 32 y 64kB, límite del direccionamiento de 16 bits.

• Estos 16 KB de ROM incluían un intérprete del lenguaje BASIC SINCLAIR desarrollado por la compañía Nine Tiles Ltd. para Sinclair y que era una evolución del que ya desarrollaran para dos anteriores máquinas comerciales de la marca, el ZX-80 y el ZX-81, y de las que el Spectrum es continuador. En la misma zona de memoria también estaba el juego de caracteres ASCII que utilizaba la máquina por defecto (aunque se podía apuntar a otras zonas de memoria y definir caracteres alternativos) y una zona reservada justo antes de la memoria de pantalla, ideal para EPROMs que se podían conectar en el slot trasero.

• teclado de caucho integrado en el ordenador en el modelo de 16K y en la primera versión de 48k. El teclado de caucho original oprimía dos membranas (4 en Plus) con pistas conductoras que servían para detectar la presión. Esta membrana solía ser la parte más frágil del ordenador y era habitual que a lo largo de los años fuera necesario cambiarla hasta varias veces.

• Sistema de almacenamiento por cinta de casete de audio común a 1.200 baudios (la velocidad soportada por el sistema operativo en ROM, pero había juegos que usaban su propio sistema de carga “turbo” a mayor velocidad, aunque algo más propensos a producir errores de carga). Un juego de 48KB tardaba una media de 5 minutos en cargar. Con “turbo”, algo menos. Como periférico adicional, existía una unidad de disco muy primitiva llamada microdrive de uso frecuente entre desarrolladores de software.

Posteriormente se desarollo, una nueva carcasa, que consistia en un teclado mejorado con teclas duras y 4 capas de membrana, para permitir la pulsacion de 2 teclas de funcion en una sola, y la carcasa mas profesional, con bordes cuadrados en lugar de redondeados, que llevó el nombre de ZX Spectrum Plus. Este desarollo tambien se vendio como actualizacion y solia incluirse junto con una ampliacion de memoria para los Spectrum de 16 KB, que añadia un boton de reset y mejor ventilacion.

En definitiva, el diseño del ordenador era increíblemente optimizado y exprimía sus aparentemente pequeñas posibilidades al máximo. Todas estas características convertían al ZX Spectrum en un equipo muy asequible y versátil, lo que acercó la microinformática a un elevado número de personas.

Por orden, de izquierda a derecha, ZX Spectrum, ZX Spectrum 128, ZX Spectrum +2 y ZX Spectrum +3

En el año 1985 aunque ya llevaba un año en producción, hubo una incorporación al parque informático de casa. Llego el Sinclair QL. Una maravilla. Traia microdiscos en lugar de la aparatosa cinta que utilizaba yo en mi Spectrum 48Kb (no pasé por toda la evolución directamente, aunque si los disfrute en casas de amigos)

El Sinclair QL, (QL por Quantum Leap, salto cuántico), fue un ordenador personal lanzado por Sinclair Research en enero de 1984. Posterior al éxito del ya famoso ZX Spectrum, el QL fue diseñado como el siguiente paso hacia el mercado de las aplicaciones domésticas y la pequeña empresa.

Físicamente, el QL presenta una línea de diseño que posteriormente se emplearía en los siguientes modelos de Sinclair e Inves. Presenta a su derecha dos unidades de microdrive, inaugurando un estilo de todo integrado secundado por su competidor Amstrad.

Incorporaba un procesador Motorola 68008 a 7,5 MHz, con 48 KB de ROM y 128 KB de RAM, y podía conectarse la la TV o a un monitor RGB TTL.Así, como un chip ZX8302 como UAL.

La ROM incluía un potente sistema operativo multitarea, el Sinclair QDOS que fue diseñado principalmente por Tony Tebby y un BASIC avanzado llamado SuperBASIC diseñado por Jan Jones. Añadía además una suite ofimática en 4 cartuchos de Microdrive (procesador de textos, hoja de cálculo, base de datos, y gráficos de empresa) escrita por Psion que le auguraba un futuro muy prometedor entre los ordenadores de la época (todo ello mucho antes de que Microsoft lanzara MS Windows y MS Office).

El QL es el segundo ordenador personal basado en procesadores Motorola 680XX, siguiendo al Apple Lisa pero anterior al Apple Macintosh en un mes, y al Atari ST y el Commodore Amiga por varios meses. Mientras que la velocidad de reloj eran comparables, gran parte del tiempo la UCP permanecía esperando al chip ZX8301, lo que limita muy gravemente al QL.

El QL nace plagado de problemas, particularmente los Bugs en el Sinclair QDOS en ROM, que provocan múltiples versiones del firmware. De hecho, la primera versión de la máquina tuvo que ser enviada a los usuarios que habían realizado la reserva con un cartucho ROM que contiene parte de la ROM, sin la cual la máquina no funcionaba. El QL también tuvo problemas con las unidades de microdrive incorporadas (utilizados inicialmente en el ZX Spectrum con la ZX Interface 1). Aunque es una computadora avanzada a su tiempo, que integraba red de serie, y era relativamente barata, no se vendió bien en su momento y tras la quiebra de Sinclair y la compra de la empresa por Amstrad, Alan Sugar anunció que lo considera sin interés (entre otras cosas por ser un competidor directo de su ordenador Amstrad CPC 6128). Su incómodo teclado en comparación con el de sus competidores, la falta de videojuegos (como motor de ventas), y sobre todo la incorporación de unidades de microdrive contra la opinión de los diseñadores contribuyen al fracaso.

Sinclair QL

Ese fué el último ordenador no PC Compatible que tuve. Otro dia os cuento la evolución que tuve con los PCs compatibles. que el post está quedando demasiado grande

Hace algunos años, allá por el año 1986, comenzaban mis andaduras con los PCs compatibles. Recuerdo con mucha añoranza y cariño los primeros programas que utilicé entonces, y eso que no era mas que un mocoso (sigo siendolo, que demonios :D) . Uno de los programas que mas utilizaba en aquella época, y mas que nada para romper mi ordenador era uno llamado Norton Utilities, de un tipo llamado Peter Norton. Aquél programa me enseño a perder el miedo a la hora de destripar programas informáticos. Recuerdo que la primera versión que tuve en mi poder, fué un archivo (si, un único archivo), llamado norton.com (.com no solo es una extensión de internet ;-)) que ocupaba menos de 50Kb de espacio de disco. Una auténtica maravilla, que te permitia ver volcados de disco en hexadecimal, y trastear con ello (vamos, cambiar el contenido en formato hexadecimal, tenia acceso fisico al disco).

Con el tiempo, y la evolucion que sufrieron (y sufrimos) tanto los ordenadores, como nosotros a la hora de adaptarnos a todos los cambios que nos llegaban, la herramienta fué creciendo, y perdi la pista de Peter Norton en el año 1990 cuando vendió su empresa Peter Norton Computing Inc. a una empresa llamada Symantec.

Hoy me ha dado ese arrebato de añoranza, y me he puesto a buscar algo de información sobre el, y todo lo que hizo. Aqui hay un compendio-resumen-traducción de lo que he encontrado en la Wikipedia.

En la década de 1980, Norton programó una herramienta muy popular para recuperar datos borrados en los discos de DOS, la cual fue seguida por diferentes herramientas, las cuales se conocian colectivamente como Norton Utilities.

Norton Utilities v4.0 (estoy intentando encontrar un screenshot mas antiguo)

Ademas de las Norton Utilities, Norton creó el Norton Commander, una herramienta de gestión de archivos para DOS; las Norton Guides, un programa TSR que mostraba información de referencia para el lenguaje ensamblador y otras instrucciones internas del IBM PC, pero también podia mostrar información de referencia compilada en el formato apropiado; y el Norton Editor, un editor de texto para programadores.

Primera versión del Norton Commander

Norton y su compañia, Peter Norton Computing, también produjo algunos programas más, manuales técnicos, y libros de introducción a la Informática. Norton es muy conocido por La guía del programador del IBMP-PC de Peter Norton, una popular y completa guía de la programación a bajo nivel en la plataforma PC ( cubriendo las llamadas e interrupciones de la BIOS y del MS-DOS con un amplio detalle). La primera edición fue denominda “El libro de la camisa rosa”, por la camisa rosa (muy popular en la época) la cual Norton vestía para la fotografía de la portada. Aunque en la segunda edición mostraba a Norton llevando una camisa blanca, en la tercera y siguientes ediciones, él volvió a la camisa rosa.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZpvG6u5n7fY[/youtube]

Demo de Norton Utilities y del Norton Disk Doctor realizada el 25/05/1989

En 1990, Norton vendió su compañia a Symantec. Sin embargo, la marca Norton existe en los productos de Symantec, como son Norton AntiVirus, Norton 360, Norton Internet Security, Norton Personal Firewall, Norton SystemWorks (que en la actualidad contiene una versión actual de las Norton Utilities), Norton AntiSpam, Norton GoBack (anteriormente Roxio GoBack), Norton PartitionMagic, y Norton Ghost.

Norton es el presidente de la Peter Norton Family Foundation. También participa en Creative Capital Foundation, el California Institute of the Arts, Reed College, Crossroads School, el Museum of Modern Art in New York, y Acorn Technologies.

Espero que hayáis disfrutado con esta pequeña reseña histórica del mundo de la informática. Yo he recordado momentos muy divertidos